上海市金山区人民法院近日审结一起特殊的二手车买卖合同纠纷案。消费者张先生购买了一辆被承诺“无事故”的二手车，后发现该车曾卷入一起致人死亡的交通事故，遂诉至法院要求撤销合同。法院最终支持了张先生的诉求。

事件经过：

2023年2月18日，张先生与某二手车交易公司签订合同，以16.4万元购买一辆某品牌二手车。合同中，公司明确保证车辆“无事故、无泡水、无火烧”。2月20日，张先生完成付款并办理了车辆交付及过户手续。

发现问题：

2024年9月，张先生意外获悉，该车在2022年11月曾发生交通事故。尽管车辆本身未受损，但事故造成一人死亡。张先生认为，即使车辆性能未受损，但根据社会普遍认知，涉及人命的重大事故会严重贬损车辆价值和流通性，直接影响购买意愿。他主张自己对车辆真实状况存在重大误解，要求撤销合同，公司退还款项并赔偿损失。

公司抗辩：

二手车公司辩称，其在售车时同样不知晓该事故，强调车辆无质量问题、可正常使用，不同意撤销合同。

法院审理：

金山法院审理后认为：

1.“无事故”的界定与影响：根据二手车行业标准，“无事故”通常指车辆不存在影响正常使用及基本安全性能的结构性部件损失。本案车辆虽未因事故产生物理损伤，严格意义上不属于“事故车”，但曾致人死亡的事实必然对车辆价值产生负面影响。

2.卖方审查义务与信息偏差：公司在销售时虽无故意隐瞒的欺诈行为，但未能尽到审慎的全面核验义务，导致向张先生提供了不完整的车辆信息。正是基于这些不完整信息，张先生才做出了购买决定。

3.构成重大误解：从消费者角度看，车辆曾涉人命事故的事实，与其“无事故”的认知存在巨大差异。该事实足以对车辆价值及购买决策产生重大影响。若非存在此错误认识，张先生根本不会购买该车。因此，张先生签订合同的行为属于法律意义上的重大误解。

判决结果：

金山法院依据《民法典》关于重大误解的规定，判决：

撤销张先生与二手车公司签订的《机动车交易合同》。

公司向张先生退还购车款16.4万元。

双方办理车辆变更登记手续（即车辆返还及过户）。

一审判决后，双方均未上诉，现已执行完毕。

法官释法：

本案主审法官指出，二手车销售公司虽无欺诈故意，但其未能尽到审慎核查义务，导致消费者基于错误信息做出了购买决定。该判决对于平衡买卖双方权利义务、妥善处理此类纠纷、维护消费者合法权益具有积极意义。

如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。 版权侵权联系电话：400-1191-838

扫描二维码
下载手机客户端